DOGE : En 2025, Mark Zuckerberg a proposé son soutien à Elon Musk

Mark Zuckerberg a proposé son assistance à Elon Musk concernant le service DOGE. Cette initiative témoigne d’un possible rapprochement entre les deux patrons.

Des rivalités à l’entente cordiale ?

Difficile d’imaginer il y a un an, mais Elon Musk et Mark Zuckerberg, longtemps connus pour leurs passes d’armes publiques, semblent avoir trouvé un terrain d’entente en ce début 2025.

Ces deux figures majeures de la tech américaine, qui avaient jadis envisagé une confrontation spectaculaire dans une cage (finalement tombée aux oubliettes), sont désormais apparus beaucoup plus conciliants, notamment à l’occasion de la prise de fonction du nouveau président américain, Donald Trump.

L’affaire OpenAI met au jour des échanges privés

Ce rapprochement inattendu s’est retrouvé sous les projecteurs après la publication, vendredi dernier, de messages personnels entre les deux milliardaires. Intégrés au dossier judiciaire dans le cadre du procès opposant Musk à Sam Altman et à la société OpenAI, ces échanges datent du 3 février 2025. Fait marquant : ils interviennent peu après que Zuckerberg ait annoncé le virage de Meta vers une politique centrée sur la « libre expression », délaissant la modération de contenus.

Dans ces textos, le patron de Meta félicite son homologue pour ses efforts avec le défunt Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) : « On dirait que DOGE avance bien. » Il ajoute même mobiliser ses équipes afin de surveiller toute menace ou tentative de doxxing envers les collaborateurs de Musk : « N’hésite pas si je peux faire plus. »

Batailles judiciaires et tentatives d’achat chez OpenAI

Mais rapidement, la conversation bifurque : Elon Musk propose à Mark Zuckerberg de s’associer pour racheter les droits intellectuels d’OpenAI. Zuckerberg, prudent, suggère d’en discuter en direct ; rien n’indique à ce stade qu’il ait donné suite à cette invitation.

Les avocats d’Elon Musk cherchent aujourd’hui à empêcher que ces discussions soient utilisées comme pièces à charge. Ils dénoncent une manœuvre visant à détourner l’attention des véritables enjeux du procès et pointent leur caractère anecdotique :

• Echanges privés sur l’activité politique ou personnelle.
• Sujets éloignés des revendications centrales du litige.

Sous les feux des projecteurs : vie privée et procès public

Le débat déborde même sur la sphère privée. Des questions concernant l’usage présumé de substances comme le ketamine lors du festival Burning Man en 2017 ont été évoquées lors d’une audition filmée – ce que Musk réfute catégoriquement. Les avocats insistent sur l’inutilité de telles interrogations (« Aucune pertinence pour cette affaire »). Récemment, un juge a tranché : seules quelques questions relatives au festival seront permises ; celles portant sur les drogues resteront hors sujet.

Alors que le procès suit son cours, la frontière entre affaires personnelles et enjeux judiciaires demeure ténue – et continue d’alimenter toutes les spéculations.