X dit avoir identifié 200.000 comptes inauthentiques, dont 200 actifs sur les data centers IA. L’affaire touche à la fois la modération et l’énergie.
En bref
- X évoque un réseau de 200.000 comptes
- 200 visaient le débat sur les data centers IA
- OpenAI apparaît en arrière-plan de la campagne
Deux chiffres, et un vrai décalage. X affirme avoir détecté 200.000 comptes inauthentiques liés à une enquête sur de supposés comptes chinois, mais seulement 200 comptes de ce réseau auraient activement publié sur les data centers IA.
Un réseau massif, mais une campagne ciblée
L’entreprise a détaillé cette découverte sur sa page Global Government Affairs, dans le cadre d’une enquête menée par son équipe Safety. Selon X, ces 200 comptes diffusaient bandes dessinées, images et textes de manière à pouvoir peser sur un débat bien réel, celui de la politique américaine de l’IA et de l’énergie.
Le point notable, c’est l’échelle. On parle d’une ferme de bots très large, alors que la campagne identifiée sur ce thème précis ne mobiliserait qu’une petite fraction du réseau.
Le débat énergétique comme terrain d’influence
Les publications mettaient en avant un angle simple, et efficace. Les centres de données dédiés à l’IA feraient grimper les factures d’électricité des ménages et exerceraient une pression sur les réseaux des villes voisines.
Il y avait aussi des caricatures générées par IA montrant des exploitants de data centers comme des hommes d’affaires peu scrupuleux, encaissant les profits pendant que les familles paient la note. La mécanique est assez lisible, toucher un sujet sensible avec un habillage visuel facile à partager.
Mais le fond n’est pas inventé de toutes pièces. OpenAI rappelait déjà en juin que ces comptes relayaient aussi des articles légitimes sur les enchères de capacité du gestionnaire de réseau et sur la demande électrique des data centers. Et selon Goldman Sachs, les prix de l’électricité avaient déjà augmenté de 6,9% sur un an en février 2026, avec une hausse appelée à se poursuivre sous l’effet de la demande des infrastructures IA.
Le rôle d’OpenAI complique le dossier
À partir des exemples publiés par X, les comptes inauthentiques auraient utilisé OpenAI pour générer à la fois les illustrations et les éléments de langage de leur campagne. Les images montrées correspondent à celles déjà repérées dans le rapport publié par OpenAI en juin.
Ce rapport évoquait des utilisateurs de ChatGPT, probablement basés en Chine, ayant créé du contenu hostile aux data centers avant de le diffuser via de faux comptes sur les réseaux sociaux.
Ce que X dit, et ce qu’il ne dit pas
X n’a pas communiqué la liste des comptes concernés. La plateforme a seulement publié quelques exemples et indique vouloir préserver un espace de débat ouvert et authentique, tout en suspendant les comptes qui enfreignent sa politique d’authenticité.
Reste une zone grise. Si 200 comptes seulement ont poussé cette narration anti-data centers, X ne précise pas ce que publiaient les 199.800 autres. Or le rapport d’OpenAI signalait aussi d’autres demandes, des insultes visant des dissidents et commentateurs politiques chinois, ainsi que des critiques contre les droits de douane américains et les politiques technologiques des États-Unis. Bref, l’enjeu dépasse nettement le seul débat énergétique.
