Spotify expérimente un outil pour aider les artistes à gérer les contenus IA indésirables sur leurs profils

Spotify expérimente actuellement un nouvel outil destiné à aider les artistes authentiques à mieux gérer la présence de contenus générés par l’intelligence artificielle sur leurs profils, alors que ces productions non officielles se multiplient sur la plateforme.

L’invasion des chansons générées par l’IA sur Spotify

Depuis plusieurs mois, les plateformes comme Spotify sont submergées par des quantités vertigineuses de morceaux produits par l’intelligence artificielle. Selon certaines estimations, pas moins de 50 000 nouveaux titres générés automatiquement atterrissent chaque jour sur le service, compliquant fortement la tâche d’identification des véritables créateurs.

L’an dernier, la plateforme a d’ailleurs supprimé environ 75 millions de ces titres factices.

L’impact sur les artistes et leurs communautés

Si pour les auditeurs avertis il reste possible d’éviter ce contenu souvent insipide, les conséquences sont bien plus dommageables pour les musiciens authentiques. Trop souvent, ces morceaux se retrouvent – volontairement ou non – associés à leur profil officiel.

Le résultat ? Une confusion autour de leur identité artistique et un brouillage du lien avec leurs fans. Comme le confiait récemment Spotify dans son blog : « La musique atterrit sur la mauvaise page artiste, et la montée des pistes IA n’arrange rien. »

Nouvelles mesures : la riposte de Spotify

Face à cette dérive, l’entreprise suédoise expérimente actuellement une fonctionnalité baptisée Artist Profile Protection. Cet outil, encore en phase bêta, permet aux musiciens d’exercer un droit de regard avant qu’un nouveau titre ne soit associé à leur profil public. Concrètement, ils pourront désormais approuver ou refuser chaque morceau avant publication.

Un refus empêchera le titre litigieux de figurer dans leurs statistiques ou dans les recommandations destinées aux utilisateurs. Cette initiative s’annonce comme une réponse pragmatique à un phénomène amplifié par le développement effréné des outils d’IA musicale.

Pistes et perspectives incertaines

Récemment encore, la question s’est posée avec acuité lorsque Sony a demandé la suppression de plus de 135 000 morceaux IA, soupçonnés d’usurper l’identité d’artistes réels. Même ceux ayant quitté la plateforme – à l’image du groupe australien King Gizzard & the Lizard Wizard, parti pour protester contre les choix industriels du PDG Daniel Ek – voient leur nom détourné par des créateurs opportunistes ou des systèmes automatisés.

Si le calendrier du déploiement généralisé demeure flou, beaucoup s’accordent à dire que cette évolution était attendue avec impatience par toute une profession en quête d’outils efficaces pour défendre sa singularité.