OpenAI sous enquête de procureurs américains, juste avant l’introduction en bourse

Une coalition de procureurs généraux enquête sur OpenAI et réclame des documents sur les données, les mineurs, les seniors et ses modèles.

Quelques jours après avoir déposé des documents auprès de la Securities and Exchange Commission en vue d’une entrée en Bourse, OpenAI se retrouve visé par une enquête menée par une coalition de procureurs généraux d’Etats américains.

Le calendrier frappe, quand même. L’entreprise n’a pas encore arrêté ni le prix ni la date d’une éventuelle IPO (introduction en bourse), et elle voit déjà remonter des questions très concrètes sur ses pratiques.

Une IPO dans le viseur réglementaire

Ce n’est pas l’enquête fédérale classique que le marché regarde d’abord, mais une pression venue des Etats. Pour une société comme OpenAI, qui prépare le terrain boursier auprès de la SEC, le signal compte autant que la procédure elle-même. Vous avez d’un côté un dossier d’introduction en Bourse, de l’autre une demande officielle de documents sur ses produits et leurs effets sur les utilisateurs.

La source de l’information, The Wall Street Journal, dit avoir consulté l’assignation transmise par la procureure générale de New York. Et c’est là que le sujet devient plus large qu’un simple contrôle de conformité.

Ce que les procureurs veulent vraiment voir

Le 12 juin, un vendredi, OpenAI a reçu une subpoena, autrement dit une injonction à transmettre des informations et des documents. Les procureurs demandent des éléments sur la publicité, l’engagement et la rétention des utilisateurs. Mais pas seulement.

Ils veulent aussi examiner la manière dont l’entreprise gère les données utilisateurs et les informations de santé, ainsi que ses activités liées aux mineurs et aux seniors. S’ajoutent des demandes sur ses politiques, sur ses modèles de deep learning et sur leur sycophancy, ce comportement qui consiste à flatter ou approuver excessivement l’utilisateur. Dit autrement, l’enquête regarde à la fois le produit, ses garde-fous et ses effets.

OpenAI a indiqué au journal qu’elle prenait ces préoccupations au sérieux, qu’elle travaillait chaque jour à déployer l’IA de façon responsable et qu’elle comptait coopérer de manière constructive avec les bureaux des procureurs.

Une pression qui s’accumule sur l’IA générative

On ne sait pas encore ce qui a déclenché précisément cette enquête. En revanche, la séquence est claire. Depuis un moment, les procureurs généraux des Etats américains surveillent de près les éditeurs d’IA.

L’an dernier, un groupe de 44 procureurs avait écrit à Meta, OpenAI, XAI, Apple, Anthropic, Google, Microsoft et Perplexity AI pour leur demander de mieux protéger les enfants face à des interactions de chatbot jugées inappropriées ou potentiellement nocives. En avril, le procureur général de Floride, James Ulthmeier, a aussi ouvert une enquête pénale contre OpenAI après que le suspect de la fusillade de 2025 à Florida State University aurait utilisé ChatGPT.

Plus récemment encore, un autre parent a déposé une plainte pour wrongful death contre OpenAI, en l’accusant de ne pas avoir mis en place assez de garde-fous pour empêcher un passage à l’acte suicidaire. La plainte affirme que sa fille, décédée par suicide, avait échangé pendant des mois avec le chatbot sur ses idées et ses projets suicidaires, sans alerte vers la famille ou les autorités. Résultat, OpenAI se retrouve aussi défendeur dans ce qui est présenté comme la première plainte de ce type liée à un chatbot.