Lutte contre le piratage : la MPA s’attaque à son tour aux VPN

L’association américaine de l’industrie cinématographique s’attaque désormais aux réseaux privés virtuels, qu’elle considère comme un outil facilitant le piratage en ligne. Cette nouvelle initiative vise à renforcer la lutte contre la distribution illégale de contenus.

La MPA accentue la pression sur les VPN

L’équilibre fragile entre lutte contre le piratage et préservation des libertés numériques s’invite à nouveau au cœur du débat. La Motion Picture Association (MPA), représentant notamment les géants du streaming comme Disney+, Netflix ou encore Warner Bros., réclame désormais une automatisation du blocage des sites pirates, opérée en temps réel, sans passer par le filtre d’une décision judiciaire.

Cette volonté d’agir vite n’est pas isolée : elle s’inscrit dans le sillage de démarches similaires initiées par des acteurs majeurs tels que Canal+ ou la Ligue de Football Professionnel (LFP) en France. La victoire judiciaire de Canal+ contre plusieurs fournisseurs de VPN, sommés de bloquer les sites diffusant illégalement des matchs, a marqué un tournant. Pourtant, les fournisseurs concernés rappellent qu’ils ne cautionnent pas l’usage détourné de leurs services — mais soulignent aussi que le blocage massif risque de menacer la liberté d’accès à internet.

Sous pression, les intermédiaires réagissent

En mai 2025, dans la foulée des recommandations de la Commission européenne sur le sujet, la MPA a pointé du doigt l’absence d’application homogène de ces mesures à travers l’UE. Selon elle, seuls quelques pays – comme l’Italie, la Grèce, le Portugal ou le Brésil – permettent déjà un blocage automatisé efficace. Le groupe estime qu’une coopération accrue avec les prestataires techniques, notamment les VPN, proxys et réseaux de diffusion (CDN) tels que Cloudflare, est indispensable pour enrayer l’hémorragie.

Mais cette collaboration n’est pas sans susciter des crispations. Plusieurs voix affirment que cibler indistinctement les VPN revient à leur faire porter une responsabilité qui n’est pas la leur. À cet égard, l’Initiative VPN Trust (VTI), tout comme l’Internet Infrastructure Coalition (i2Coalition), dénoncent une approche « déraisonnable et disproportionnée. »

Données personnelles et droit à l’anonymat en question

Dans cette lutte accrue contre le piratage, la question de l’accès aux informations des utilisateurs refait surface. La MPA souhaite pouvoir exploiter le « Droit à l’Information » afin d’identifier directement les opérateurs des plateformes illicites. Plus loin encore, elle demande un élargissement du dispositif européen « Know Your Business Customer (KYBC) », jusque-là limité à certains intermédiaires.

Or, pour beaucoup d’acteurs du secteur, cela s’oppose frontalement aux principes fondamentaux du métier : les meilleurs VPN appliquent des politiques strictes de « No-Logs », ne collectant quasiment aucune donnée identifiable. L’affaire récente ayant opposé Windscribe devant la justice grecque illustre ce dilemme ; faute d’informations à fournir sur ses utilisateurs, l’entreprise a vu les poursuites abandonnées.

Avenir incertain pour les VPN en Europe ?

Pour l’heure, aucune action judiciaire directe n’est engagée contre tous les VPN européens. Mais une tendance inquiétante se dessine : celle d’une méfiance croissante envers ces outils pourtant centraux pour la vie privée numérique. À ce propos, Andy Yen, patron de Proton VPN, a récemment affirmé qu’il préférerait quitter la Suisse plutôt que compromettre le chiffrement ou exposer ses clients.

Entre protection des ayants droit et défense farouche de la confidentialité en ligne, la partie semble loin d’être jouée — et laisse planer une incertitude pesante sur l’avenir du paysage numérique européen.