La blockchain peut accroître la participation de l’écosystème 5G

David Palmer, responsable IOT & Blockchain de Vodafone Business, a expliqué comment des cas d’usage pourraient contribuer au développement et à de nouvelles adaptations de la blockchain

David Palmer, responsable IOT & Blockchain de Vodafone Business, a expliqué comment des cas d’usage pourraient contribuer au développement et à de nouvelles adaptations de la blockchain ! Jusqu’à présent, la blockchain était principalement utilisée pour les crypto-monnaies. De nombreux autres cas d’usage avait été envisagés sans pour autant prendre leur essor. Le fait que deux parties peuvent procéder en toute sécurité à une transaction, sans besoin de vérification, fait renter les entreprises dans une toute nouvelle conception de la confiance !

Le concept d’identité numérique peut sembler abstrait au premier abord. Cependant, identifier le périphérique avec lequel on interagit est le fondement de l’activité et des échanges en ligne. Le nombre d’appareils connectés devrait approcher de 18 milliards d’ici à 2022 si la croissance se maintient. La création et la gestion des identités numériques de ces appareils deviennent dont essentielles pour leur sécurité et l’automatisation.

Pour envisager le potentiel de la blockchain, imaginez que l’automatisation des objets comprenne la gestion automatique de l’argent. Un bon exemple pourrait être celui d’une voiture autonome, appartenant à un service de taxi. Ce véhicule autonome pourrait se rendre tout seul dans une station de lavage, payer le service et être de retour sur la route, prêt à accueillir de nouveaux clients, sans aucune intervention humaine. La blockchain est parfaitement adaptée aux identités numériques. En effet, elle permet à de nombreux distributeurs et émetteurs de coexister et d’interagir de manière transparente, sécurisée et appropriée.

Nous vivons dans un monde où la propriété est partagée, où l’IoT se démocratise graduellement ainsi que la connectivité. Il ne fait aucun doute que la blockchain a, aujourd’hui, un boulevard devant elle pour offrir à l’automatisation les ressources dont elle a besoin pour réellement décoller.

AVANT

La solution actuelle au problème de la facilitation de la confiance en ligne consiste à s’appuyer sur des tiers de confiance, tels que des banques et de grandes sociétés Internet, pour servir d’ancres de confiance, créant et attestant des certificats pour des personnes ou des services Web. Chaque appareil, navigateur et système d’exploitation est livré préconfiguré avec une liste de ces tiers de confiance et de leurs certificats, leurs empreintes digitales. En demandant à nos appareils de faire confiance au certificat racine du tiers de confiance, ils sont en mesure d’inférer de manière calculable la confiance dans toutes les entités sous-jacentes.

La principale faiblesse de cette approche hiérarchique pour établir la confiance provient de la structure sous-jacente du pouvoir centralisé. La blockchain a été initialement conçue pour déraciner cette hiérarchie et créer un nouveau type de système de confiance pour les transactions électroniques. Essentiellement, la blockchain devient sa propre ancre de confiance basée sur une infrastructure distribuée, transparente et axée sur la communauté.

• Réimaginer les télécommunications avec la blockchain
• 6 avantages à mettre la Blockchain dans vos développements (Mobiles)

TELCO

La blockchain  peut accroître la participation de l’écosystème et permettre de nouveaux modèles commerciaux pour générer des revenus. Ericsson a  identifié de nombreux cas d’utilisation particulièrement prometteurs en termes de services offrant un potentiel de monétisation :
– Plateforme de contrat intelligente pour les fournisseurs de services
– Marché des services virtuels
– Le règlement en itinérance
– Monétisation des données IoT
– Gestion de la chaîne logistique
– Traitement des données confidentielles
– Stockage décentralisées basées sur la blockchain
– Gestion des licences
– ID courtage
Le concept de courtage d’identité repose sur trois aspects essentiels:
– La souveraineté autonome des domaines d’identification, lorsque les dispositifs sont dotés de toute technologie d’identification sécurisée jugée appropriée et que le secret d’identification est stocké de manière sécurisée dans un TEE
– L’authentification utilise la relation de confiance exprimée dans un backend basé sur une chaîne de blocs, où les droits d’accès instantanés pour des périphériques spécifiques dans des réseaux spécifiques sont gérés
– Le backend blockchain permet au système de parvenir à un consensus partagé à l’échelle mondiale, aucune partie n’étant le contrôleur ou le bénéficiaire principal du système.

HASHGRAPH

Les inconvénients de l’algorithme de consensus PoW utilisé par les chaînes de blocs publiques (en termes de délai, de débit, d’efficacité énergétique et de coûts de transaction) ont inspiré le développement d’autres technologies visant le défi de la confiance distribuée. Les graphiques de hachage en sont un exemple. Les graphiques de hachage réorganisent les blocs de transaction d’une chaîne de blocs en un graphe acyclique dirigé de blocs, ce qui permet d’ajouter de nouveaux blocs au système sans attendre que tous les blocs précédents soient organisés.

L’organisation des blocs permet l’exécution simultanée de plusieurs lignes de transactions et permet théoriquement de créer un système générant des délais beaucoup plus courts et un débit plus élevé par rapport à une chaîne de blocs classique. Les graphiques de hachage tentent également de remplacer les algorithmes de consensus de PoW, coûteux en calculs, par d’autres approches visant à augmenter le débit et l’efficacité énergétique du système. Les contrats intelligents peuvent être exécutés sur des graphiques de hachage de la même manière que sur des chaînes de blocs.

Les graphiques de hachage représentent un saut technologique audacieux qui vise à surmonter tous les inconvénients des blockchains publics. Cependant, les technologies de hashgraph actuelles ne sont pas ouvertes et disponibles de la même manière que les technologies de blockchain publiques, ce qui les rend sans doute mieux adaptées à la résolution de différents cas d’utilisation plus proches de ceux des blockchains privés. Certaines technologies de hashgraph sont également conçues autour d’algorithmes brevetés et de revendications intégrées à une partie des revenus, ce qui va à l’encontre de l’intention initiale de blockchain de créer une infrastructure décentralisée et démocratique.