Chiffrement et vie privée : le controversé article 8 ter retiré

Le gouvernement renonce à imposer des "portes dérobées" dans les messageries chiffrées. Un soulagement pour les défenseurs des libertés numériques, mais la vigilance reste de mise.

Suppression d’un article controversé

L’article 8 ter de la proposition de loi « Narcotrafic », qui avait provoqué l’émoi parmi les défenseurs des libertés numériques, n’est plus. Cette disposition controversée, débattue en commission des lois, a finalement été retirée hier soir.

Impact sur les services de messagerie

Le texte en question aurait contraint les services de messagerie chiffrée, comme Signal, WhatsApp ou encore l’application française Olvid, à créer de « portes dérobées« . Autrement dit, les autorités auraient été en mesure d’accéder aux communications privées des utilisateurs.

Le ministre de l’Intérieur avait tenté de minimiser l’impact de l’article, assurant qu’il ne s’agissait pas d’un « affaiblissement du chiffrement ». Selon lui, l’idée n’était pas de mettre en place une « mesure massive », mais cela ne convaincu pas.

Gardien de la confidentialité numérique

Alessandro Fiorentino, expert en protection des données et conformité RGPD chez Adequacy, a exprimé son soulagement suite à la suppression de cet article. Il rappelle cependant que la vigilance doit restée de mise car « Chaque nouvelle loi visant à optimiser l’arsenal législatif en termes de sécurité est une opportunité pour nos élus de remettre le sujet sur la table. »

Une porte ouverte à l’espionnage ?

Cette mesure aurait pu compromettre le principe du chiffrement de bout en bout, pilier de la sécurité et de la confidentialité des échanges numériques. Par ailleurs, elle aurait ouvert la voie à de possibles exploitations malveillantes.

De ce point de vue, M. Fiorentino pointe une problématique majeure. Qu’advient-il de la confidentialité des échanges face à des puissances étrangères si des ‘portes dérobées’ étaient intégrées à ces services de messagerie ? Une question d’autant plus pertinente que notre président de la République a récemment confirmé qu’il utilisait Olvid et Signal.

L’expert conclut en soulignant l’importance de concilier les impératifs de sécurité publique avec le respect des droits fondamentaux à la vie privée et à la protection des données : « Nous sommes tous d’accord, mais il ne faut pas oublier que la protection de la vie privée est avant tout un problème d’intimité. »