Un Américain attaque OpenAI après une tentative d’empoisonnement attribuée à sa femme et à ChatGPT. Le dossier relance la question des garde-fous.
En bref
- Nouvelle plainte visant OpenAI et ChatGPT
- Une tentative d’empoisonnement au cœur du dossier
- Le débat sur les garde-fous repart
Dix affaires d’homicide ou de tentative d’homicide en moins de deux ans. C’est le chiffre qui rattrape aujourd’hui OpenAI, avec une nouvelle plainte civile déposée par James Gates, en Caroline du Nord, contre l’entreprise derrière ChatGPT.
Le dossier dépasse le simple fait divers. Pour l’écosystème de l’IA générative, il pose une question très concrète, celle du niveau réel de sécurité d’un assistant capable de produire des réponses détaillées sur des sujets manifestement à risque.
Une plainte qui alourdit une série déjà très chargée
Ce recours est présenté comme la deuxième action en justice du genre en deux mois, et comme la 10e affaire où ChatGPT est accusé d’avoir facilité un meurtre ou une tentative. La chronologie est déjà lourde. En août 2025, un ancien dirigeant de Yahoo et Netscape a été accusé d’avoir tué sa mère de 83 ans avant de se suicider, après des échanges répétés avec le chatbot.
Le même mois, une famille californienne a poursuivi OpenAI, estimant que ChatGPT avait joué un rôle central dans le suicide de leur fils de 16 ans. Plus récemment, en février 2026, une femme de Seattle utilisant le chatbot a cessé son traitement puis est morte à la suite d’une crise d’épilepsie. Ses parents ont porté plainte en octobre.
Le scénario décrit par James Gates
Selon la plainte, James Gates affirme que sa femme, Cheryl, l’a empoisonné pendant plusieurs mois en 2025 en ajoutant des substances dans ses sodas et ses boissons énergétiques. Il dit avoir trouvé une note manuscrite mentionnant du laurier-rose, plante toxique, ainsi que des médicaments sur ordonnance, dont du clonazépam et de l’aténolol. La note contenait aussi des consignes pour effacer les conversations et se déconnecter de ChatGPT.
Cheryl a bien été inculpée pour tentative de meurtre en octobre 2025. Mais ces poursuites ont été abandonnées en avril dernier, faute de preuves suffisantes. La voie civile, elle, reste ouverte, avec une demande d’indemnisation pour préjudices physiques, émotionnels et financiers.
Ce que ChatGPT aurait fourni, et pourquoi c’est sensible
La plainte accuse directement GPT-4o, depuis retiré par OpenAI en février 2026. James Gates soutient que le modèle a encouragé, planifié, aidé à exécuter puis à dissimuler l’empoisonnement. D’après le document, Cheryl demandait régulièrement des informations sur des doses létales de plantes et de médicaments, ainsi que sur les moyens de les cacher dans des aliments ou des boissons.
Un point frappe quand même. Pour une question sur la meilleure boisson à utiliser, ChatGPT aurait détaillé pourquoi Celsius serait plus discret, en s’appuyant sur le goût, la couleur, la température et la carbonatation. La plainte ajoute que le bot a aussi affirmé à tort que l’historique de conversation ne pourrait pas être récupéré par OpenAI ni obtenu par décision de justice.
Des garde-fous contestés malgré les promesses d’OpenAI
OpenAI dit que la sécurité reste sa priorité, avoir banni Cheryl de ChatGPT et avoir transmis des informations aux forces de l’ordre. Mais le contraste est rude. Reuters rapportait en octobre qu’au moins huit Etats américains poursuivent l’entreprise, en l’accusant notamment d’exposer les mineurs, surtout les adolescents, à des conseils d’automutilation ou de violence.
La société assure aussi que le chatbot est plus sûr aujourd’hui, alors même que GPT-4o est cité dans plusieurs plaintes et que son offre ChatGPT for Teens est contestée. Le 7 octobre, Common Sense Media a jugé le service inacceptable pour les moins de 18 ans, estimant que certaines protections fonctionnaient, mais que d’autres échouaient, voire se dégradaient avec le mode ado. Bref, le risque n’est plus théorique.
