Les stablecoins sous surveillance : Washington amorce le virage réglementaire

Image d'illustration. StablecoinsADN
Le Congrès américain engage une régulation des stablecoins, entre consensus bipartisan, craintes bancaires et volonté d’encadrer une innovation qui pourrait redéfinir les paiements numériques.
TL;DR
- Le comité des services financiers de la Chambre américaine vote en faveur d’une réglementation des stablecoins.
- La proposition controversée d’interdire à Trump et à sa famille de créer leurs propres stablecoins est rejetée.
- Malgré les objections, le secteur bancaire soutient la législation car il voit les stablecoins comme un potentiel concurrent des systèmes de paiement traditionnels.
La réglementation des stablecoins en marche
En une session animée, le Comité des Services Financiers de la Chambre américaine a voté à 32 contre 17 pour faire avancer un projet de loi visant à instaurer une réglementation pour les stablecoins. Cette décision, prise avec le soutien d’une poignée de démocrates et de républicains, fait écho à l’une des rares zones d’entente bipartisane.
Les stablecoins, vecteur d’innovation
Le projet de loi suggère que les stablecoins doivent être adossés un pour un par des actifs tels que le dollar américain ou des dettes gouvernementales à court terme, sous la surveillance de l’Etat ou du gouvernement fédéral. Pour beaucoup, les stablecoins représentent un moyen novateur d’effectuer des transactions plus rapides et moins coûteuses que les réseaux bancaires traditionnels. Ils considèrent qu’un cadre réglementaire fédéral est le meilleur moyen de protéger les consommateurs tout en encourageant les entreprises de cryptomonnaie à rester aux États-Unis.
Disputes et objections
Pendant la réunion, le président French Hill de l’Arkansas a déclaré : « L’innovation a besoin de garde-fous, pas de blocages. ». Les principaux partisans des stablecoins voient dans ceux-ci une opportunité de moderniser les paiements transfrontaliers et de réduire la dépendance aux systèmes basés sur les banques.
Cependant, la principale démocrate Maxine Waters de Californie a critiqué la décision du comité de rejeter son amendement interdisant à Trump et à sa famille de posséder des entreprises de stablecoins. Selon elle, Trump a « utilisé la présidence pour établir plusieurs schémas de crypto-monnaies afin d’enrichir lui-même et sa famille ».
Vers une réconciliation des différences
Malgré ces objections, le représentant Gregory Meeks de New York, un démocrate haut placé, a voté en faveur de la législation. Meeks a souligné l’importance de la « certitude » pour le secteur en pleine expansion de la cryptomonnaie.
Simultanément, la communauté bancaire exprime sa préoccupation que les stablecoins pourraient drainer les dépôts des banques traditionnelles et limiter l’accès aux prêts. Cependant, un grand lobby du commerce de détail soutient la législation en tant que potentiel concurrent des systèmes de paiement plus traditionnels, tels que les cartes de crédit.