Le Tensor G6 du Pixel 11 ne passe finalement pas au 2 nm. Un détail technique, sauf qu’il rebat la bataille face à Apple.
En bref
- Le Tensor G6 est gravé en 3 nm
- Apple garde une voie ouverte vers le 2 nm
- Google promet tout de même plusieurs gains
Le Tensor G6 du Pixel 11 ne sera pas la première puce mobile en 2 nm. Et ce n’est pas un simple détail de fiche technique, parce que cela laisse sans doute à l’iPhone 18 Pro la possibilité d’ouvrir le bal sur ce terrain.
Le 2 nm s’éloigne, et Apple récupère l’avantage symbolique
Pendant des semaines, une rumeur tenace annonçait que le nouveau silicium de Google serait fabriqué par TSMC en 2 nm. L’idée avait du poids, justement parce qu’elle plaçait Google devant Apple sur une transition industrielle qui compte toujours dans le haut de gamme.
Finalement, ce ne sera pas le cas. Dans un entretien accordé au média chinois CNA, Peng Yu-chun, vice-président hardware chez Google, a indiqué que le G6 repose sur un procédé 3 nm de TSMC. Résultat, l’iPhone 18 Pro a désormais de bonnes chances d’être le premier smartphone à embarquer une puce 2 nm.
Google met en avant d’autres gains très concrets
Bon, l’absence de 2 nm ne veut pas dire absence de nouveautés. Google avance plusieurs améliorations sur le Tensor G6, avec d’abord 25 % de mieux en navigation web et 15 % de mieux au lancement des applications.
La partie TPU grimperait aussi de 50 %, ce qui compte forcément pour les usages IA maison. Le composant intègre en plus une puce de sécurité Titan M3, un point qui avait déjà fuité. Et il active un ISP revu pour prendre en charge le nouveau Night Sight ainsi qu’un zoom numérique présenté comme amélioré. Sur le papier, l’ensemble est cohérent.
Le vrai sujet, c’est l’écart de performance qui pourrait durer
Ce qui rendait le 2 nm si attendu, c’était la promesse classique d’une meilleure efficacité énergétique et de gains en puissance, grâce à une densité plus élevée. En gros, pas juste un saut marketing.
Or les Pixel traînent déjà derrière les flagships d’Apple et de Samsung. Un benchmark Geekbench apparu juste avant l’événement Made by Google n’a pas rassuré grand monde, avec 5 196 points en multicœur et 2 112 en monocœur. La fuite suggère un CPU 50 % plus lent que celui du S26 Ultra. Il faudra voir si ce score est un cas isolé, mais à ce stade, la prudence s’impose.
