La finance regarde encore l’informatique quantique de loin. Pourtant, entre l’IA, les délais qui se resserrent et la blockchain, le sujet devient très concret.
En bref
- La migration post-quantique s’accélère
- L’IA réduit le temps de réaction
- Blockchain et finance sont directement exposées
La date exacte du Q-Day reste inconnue. Mais le calendrier de préparation, lui, est déjà en train de bouger, et c’est là que le secteur financier a sans doute un train de retard.
Le calendrier bouge plus vite que le secteur financier
En janvier, le G7 Cyber Expert Group a pointé 2035 comme horizon large pour migrer la finance vers une cryptographie résistante au quantique. Sauf que, sur le terrain, les jalons se resserrent. Google et Cloudflare travaillent tous deux sur une bascule de leur sécurité post-quantique d’ici 2029.
Ils ne disent pas que la casse arrivera cette année-là. En revanche, Cloudflare lit les progrès de Google, notamment sur les algorithmes capables d’attaquer la cryptographie à courbe elliptique, comme un signal de préparation à un Q-Day pouvant surgir dès 2030. Et dans l’univers blockchain, Ethereum vise aussi 2029 pour devenir quantum-safe. Pas mal de monde jugera cette date correcte. D’autres la trouvent déjà tardive.
L’IA pousse sur les trois verrous techniques
Pour casser les schémas actuels, il faut avancer sur trois fronts, le nombre de qubits, la correction d’erreurs et l’optimisation algorithmique. Le problème, c’est que l’IA aide désormais sur les trois.
Google DeepMind, par exemple, utilise AlphaQubit pour mieux repérer les erreurs à l’intérieur d’un processeur quantique. En parallèle, l’IA sert aussi à faire monter l’échelle matérielle et à trouver des algorithmes plus malins, capables de réduire les ressources nécessaires pour attaquer les mécanismes actuels. Bref, même sans machine capable aujourd’hui de casser Bitcoin, la pente devient plus raide.
Bitcoin, Ethereum, et un risque spécifique pour les signatures
La finance classique doit protéger ses données. Les blockchains, elles, ont un problème en plus, les signatures numériques qui autorisent les transactions pourraient finir par être sapées.
Le défi de recherche ECDSA.fail, centré sur un calcul clé de l’algorithme quantique qui viserait la cryptographie de Bitcoin et Ethereum, donne une idée de la vitesse du sujet. En deux mois, plus de 100 chercheurs et agents IA ont amélioré ce calcul au point de réduire de 86,1% son score de ressources de référence. De son côté, Oratomic a étudié comment une machine à atomes neutres pourrait, à terme, casser cette cryptographie, avec potentiellement 10.000 qubits physiques, à condition de franchir encore de gros verrous d’ingénierie.
Dans le même mouvement, la communauté de Starknet a validé à 93,5%, via plus de 2.800 portefeuilles, l’ouverture de recherches sur une évolution post-quantique. Et le point intéressant est là, préparer une blockchain capable de changer de schéma de signature sans hard fork lourd.
Le vrai sujet, c’est aussi les données volées aujourd’hui
Vous n’avez pas besoin d’attendre une attaque réussie contre une crypto pour voir le risque. La pratique dite « collecter maintenant, déchiffrer plus tard » est déjà dans les têtes, récupérer aujourd’hui des données chiffrées à longue durée de vie pour les lire plus tard.
Données médicales, secrets commerciaux, échanges gouvernementaux, dossiers financiers, propriété intellectuelle, tout ce qui doit rester confidentiel pendant des années entre dans la zone rouge. Pour les banques, les fintechs, les réseaux financiers et les plateformes tech, le chantier est assez clair, cartographier les systèmes fragiles et migrer vers une cryptographie post-quantique. Attendre que le quantique soit prêt pour agir, clairement, ce serait jouer trop fin.
