Le PDG de DuckDuckGo constate une envolée des installations après l’imposition de l’IA par Google

Le patron de DuckDuckGo observe une forte hausse des installations de son moteur de recherche depuis la conférence Google I/O, alors que Google impose désormais l’intégration de l’intelligence artificielle sans possibilité de désactivation pour ses utilisateurs.

Afflux massif vers DuckDuckGo : un effet Google I/O ?

Depuis la dernière conférence Google I/O 2026, un mouvement inattendu s’est dessiné parmi les adeptes de la recherche en ligne. Tandis que Google a mis en avant une intégration accrue de l’intelligence artificielle au cœur de ses résultats, certains utilisateurs semblent moins enclins à suivre cette nouvelle orientation. Chez DuckDuckGo, on observe même une hausse remarquable des installations et du trafic, particulièrement marquée aux États-Unis juste après les annonces de Google. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : du 20 au 25 mai, les installations américaines ont grimpé en moyenne de 18,1 % sur une semaine, atteignant un pic de 30,5 %. Sur iOS, ce phénomène est encore plus accentué — jusqu’à près de 70 % le 25 mai.

L’enjeu du choix face à l’IA généralisée

En réaction aux innovations de Google, bon nombre d’internautes cherchent aujourd’hui des alternatives pour éviter une expérience uniformément imprégnée d’IA. La fréquentation du site noai.duckduckgo.com — où toutes les fonctions basées sur l’IA sont désactivées par défaut — a augmenté en moyenne de 22,7 %, culminant à 27,7 %. Un constat s’impose : cette ruée est nettement plus forte aux États-Unis qu’ailleurs dans le monde. Pour Gabriel Weinberg, fondateur et directeur général de DuckDuckGo, la tendance est claire : « Google force l’intégration de l’IA sans laisser la possibilité d’y renoncer. Résultat, leurs résultats empirent au lieu de s’améliorer. »

Sélectivité plutôt que rejet pur et simple

Pour autant, il serait réducteur d’opposer totalement IA et utilisateurs : chez DuckDuckGo, certaines fonctionnalités font appel à l’IA, mais le choix reste entre les mains des usagers. Comme l’explique Kamyl Bazbaz, responsable communication : « L’un des filtres les plus populaires supprime simplement les images générées par IA. Un autre outil utilise l’IA pour répondre anonymement aux requêtes. Les gens veulent pouvoir décider. » Le débat ne porte donc pas tant sur la technologie elle-même que sur la liberté laissée à chacun.

Nouveaux usages et inquiétudes persistantes

L’irruption massive de résumés générés par IA, ou encore les réponses parfois imprécises (voire “hallucinées”), soulève désormais des interrogations bien au-delà des milieux spécialisés : éditeurs, artistes ou défenseurs de la vie privée ne sont plus seuls à émettre des réserves. La conversation gagne désormais le grand public — preuve que la volonté de garder le contrôle sur sa navigation n’a rien d’anecdotique face à la poussée technologique actuelle.

En somme, si quelques jours suffisent rarement à bouleverser l’équilibre du marché, ce regain soudain d’intérêt pour une navigation sans IA interroge sur ce que veulent réellement les internautes : innovation oui, mais pas à n’importe quel prix — surtout lorsqu’il s’agit de leur autonomie ou de leur confidentialité.