Pendant que les US étaient accaparés à endiguer la propagation du matériel 5G chinois sur leur territoire et ceux de leurs alliés, les efforts chinois pour diffuser leurs versions d’infrastructures d’Internet qui seront bientôt critiques sont passés inaperçus. Déjà en 2019, plus de 500 projets de blockchain ont été enregistrés auprès du gouvernement. Cette décision de faire croitre la blockchain pourrait permettre à la deuxième économie mondiale de contrôler le développement de la technologie naissante en l’absence de concurrence d’autres régions comme l’Europe et les États-Unis. En octobre 2019, Xi Jinping, a prononcé un discours disant que la Chine devait “saisir les opportunités” présentées par blockchain, dans ce qui semblait être l’un des premiers exemples d’un leader mondial majeur soutenant la technologie. Xi Jinping, avait déclaré que la blockchain est une percée “importante dans l’innovation indépendante des technologies de base.”
En particulier, il y a eu donc la Blockchain-based Services Network, une suite d’outils logiciels soutenue par le gouvernement lancée cette même année. Les utilisateurs du service peuvent, par exemple, établir des “contrats intelligents”, des accords auto-exécutables codés dans un logiciel, pour faciliter les exportations vers la Chine ou à des fins de suivi de la chaîne d’approvisionnement. En effet, ce réseau fermé équivaut à un concurrent soutenu par l’État pour ouvrir des systèmes de blockchain comme Bitcoin, Ethereum ou Solana. Selon un article de politico, sur ce réseau, le gouvernement chinois a le pouvoir d’exclure des personnes, des entreprises ou des pays qui perdent ses faveurs. Et les données que Pékin en recueille offrent une mine de renseignements bien plus conséquente que tout ce qu’elle pourrait recueillir auprès des Américains qui regardent des vidéos TikTok.
Étant donné que la Chine devient le plus grand partenaire commercial de la majeure partie du monde, de nombreux pays seront tentés d’adhérer à son système.
Pékin fait également la promotion agressive de sa monnaie numérique de sa banque centrale, le yuan numérique ou eCNY, ce qui a soulevé des problèmes de confidentialité et renforce les ambitions de la Chine de remplacer le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Pendant ce temps, la société chinoise de technologie financière AliPay utilise sa blockchain privée pour pénétrer de manière agressive au Pakistan et aux Philippines, où ses rivaux américains PayPal ou Coinbase n’ont aucune activité.
À la fin de l’été dernier, la Banque populaire de Chine s’est associée aux banques centrales de Hong Kong, des Émirats arabes unis et de Thaïlande pour faciliter 160 paiements transfrontaliers d’une valeur totale de plus de 12 millions de dollars sur le “mBridge Ledger”, un système de blockchain qui utilise le système chinois propre monnaie numérique de la banque centrale pour les paiements transfrontaliers.
Pendant ce temps, les US et l’Europe régulent ! Depuis plus d’une décennie, la crypto-monnaie est désignée par certains comme “un numérique cowboy”. Ceux qui utilisent cette terminologie se réfèrent au manque de réglementation qui s’applique à l’espace crypto. Ils impliquent également généralement que l’errance dans le domaine de la crypto est risquée, sinon dangereuse. D’autant que cela ne doit pas remettre en cause le moteur, la blockchain !
Certains dans l’industrie des crypto comprennent depuis un certain temps maintenant que les gouvernements seuls ne peuvent-être pas être la seule meilleure réponse à la question de savoir qui devrait réglementer la crypto. Ils ont adopté une option alternative qui complète la réglementation gouvernementale de bonne taille et qui a le potentiel d’inspirer une croissance responsable dans l’industrie : l’autorégulation.
La définition de la qualité est l’une des principales fonctions que l’autorégulation apporte à la cryptographie. L’ambiguïté, la complexité, la volatilité et l’incertitude sont des caractéristiques de l’espace cryptographique, ce qui rend extrêmement difficile de définir ce que signifie fournir un produit ou un service de qualité. Fournir de la qualité dans l’espace cryptographique, comme dans toute autre industrie, nécessite une gouvernance solide et un système de freins et contrepoids pour se protéger contre les abus des entreprises. Quels sont les minimums que ces systèmes devraient inclure ? Sur quoi devrait se concentrer un conseil d’administration ? Quel type d’expertise devrait être représenté au sein de ce conseil ou de ses réunions ? Quels types d’activités commerciales devrait constituer un conflit d’intérêts ? Ce sont là les facteurs que l’autorégulation doit prendre en compte afin de définir quelles organisations devraient être considérées comme des fournisseurs de crypto de qualité.
Les entrepreneurs du Web3 ont constamment appelé les régulateurs à apporter plus de clarté, par exemple en précisant quels actifs numériques sont des marchandises et lesquels sont des valeurs mobilières aux yeux de la loi. Sans une plus grande sécurité juridique aux États-Unis, en Europe, les investisseurs et les entrepreneurs graviteront ailleurs.
En tout cas, la fuite des cerveaux est déjà en cours : une étude montre que la part des développeurs de blockchain aux États-Unis est passée de 40 % à 29 % en cinq ans. Des sociétés financières de nouvelle génération telles que ConsenSys, Polygon et Crypto.com se sont constituées dans des juridictions favorables aux actifs numériques tels que la Suisse, Dubaï et Singapour. Les ingénieurs logiciels Blockchain ont emporté avec eux leur salaire de départ de 700 000 $.
La concurrence pour l’avenir d’Internet ne fait que commencer ! La meilleure défense contre l’autoritarisme numérique est une bonne attaque, à savoir les protocoles de blockchain open source de Web3. Par exemple, ces réseaux se sont mobilisés rapidement l’année dernière pour financer la résistance de l’Ukraine à l’invasion russe avec des actifs numériques !