Trois utilisateurs accusent Apple d’avoir laissé passer une fausse appli crypto sur l’App Store. En jeu, environ 1,65 million d’euros perdus.
En bref
- Trois plaignants attaquent Apple pour négligence
- Une fausse app crypto aurait coûté 1,65 million d’euros
- L’affaire touche la promesse sécurité de l’App Store
La sécurité, chez Apple, n’est pas un détail marketing. C’est une pièce maîtresse du modèle. Et c’est précisément là que la plainte déposée vendredi devant le tribunal fédéral du nord de la Californie tape fort, en accusant Apple d’avoir manqué à ses promesses de filtrage sur l’App Store.
La promesse de sécurité se retrouve au centre du tir
Les trois plaignants ne contestent pas seulement la présence d’une app frauduleuse. Ils visent le cœur du discours d’Apple, celui qui présente sa boutique comme plus sûre que les plateformes concurrentes grâce à une revue des applications avant mise en ligne. Pour eux, ce contrôle exclusif crée une dépendance directe des utilisateurs à la promesse de fiabilité de la marque.
Ce point compte, quand même. Depuis des années, Apple s’appuie sur cet argument pour repousser la dérégulation de l’écosystème, qu’il s’agisse du sideloading ou des boutiques d’apps tierces.
Trois utilisateurs, une fausse app et des pertes massives
Dans les faits, les trois hommes disent avoir téléchargé une application nommée Sparrow Wallet. Problème, le vrai portefeuille Sparrow Bitcoin Wallet n’existe pas sur iOS. Une fois l’application installée, ils y ont transféré leurs Bitcoin, qui ont ensuite disparu.
Le détail des pertes donne le vertige. James Ramirez affirme avoir perdu environ 805000 euros (875000 dollars). Christopher Ellis, lui, évoque près de 773000 euros (840000 dollars). Et Jalen Delgado parle d’environ 110000 euros (120000 dollars). Total, plus de 1,65 million d’euros (1,8 million de dollars).
Le dossier s’appuie aussi sur les alertes autour de Sparrow
La plainte ne s’arrête pas à l’erreur de validation. Elle accuse aussi Apple d’avoir hébergé en connaissance de cause des applications frauduleuses. Pour étayer ce point, elle renvoie aux critiques publiques de Craig Raw, créateur de Sparrow Bitcoin Wallet, qui avait déjà dénoncé la présence de faux Sparrow Wallet sur l’App Store.
Bon, c’est le genre d’élément qui peut peser. Parce qu’il déplace le débat d’un simple raté de modération vers une possible répétition du problème.
La défense d’Apple et ce que l’affaire peut changer
Apple n’a pas commenté la procédure elle-même. En revanche, l’entreprise maintient que les apps usurpant l’identité d’autres services violent ses règles et qu’elle les retire rapidement. Elle ajoute qu’il n’existe actuellement aucun clone de Sparrow Wallet sur l’App Store.
Le groupe met aussi en avant ses chiffres internes. Dans son analyse la plus récente de l’écosystème, Apple dit avoir rejeté en 2025 plus de 371000 soumissions copiées, trompeuses ou assimilables à du spam.
Les plaignants réclament un procès devant jury, le remboursement de leurs pertes et d’autres dommages. Ils demandent aussi des avertissements plus clairs sur les risques de l’App Store. Pour l’écosystème mobile, l’enjeu est net. Si la sécurité promise devient un angle d’attaque judiciaire crédible, ce n’est plus seulement une affaire de modération. C’est une question de responsabilité produit.
