Victoire préliminaire pour Anthropic : l’IA face aux majors de la musique

Un juge californien rejette la demande des éditeurs musicaux contre Anthropic, relançant le débat brûlant sur l’utilisation équitable des contenus protégés pour entraîner l’intelligence artificielle.

Début de victoire pour Anthropic dans un procès sur les droits d’auteur

Dans une affaire touchant les droits d’auteur dans le domaine de l’intelligence artificielle en pleine effervescence, Anthropic, une entreprise spécialisée dans l’IA, a réussi à convaincre un juge fédéral de Californie de rejeter une demande préliminaire visant à l’empêcher d’utiliser des paroles de chansons détenues par Universal Music Group et d’autres éditeurs de musique pour entraîner son chatbot Claude.

Les éditeurs de musique à l’attaque

UMG, Concord et ABKCO avaient intenté une action en justice contre Anthropic en 2023, alléguant que cette dernière avait « violé leurs droits d’auteur en utilisant les paroles d’au moins 500 chansons de musiciens tels que Beyoncé, les Rolling Stones et les Beach Boys » pour entraîner son chatbot à répondre aux commandes humaines.

Le droit d’auteur à l’épreuve de l’IA

Il est important de souligner que ce procès est l’un des nombreux à soutenir que les œuvres protégées par le droit d’auteur d’auteurs, de médias d’information, d’artistes visuels et d’autres ont été utilisées sans consentement ni paiement pour développer des produits basés sur l’IA.

Des entreprises technologiques, notamment OpenAI, Microsoft et Meta Platforms, ont déclaré que leurs systèmes utilisaient de manière « équitable » le matériel protégé par le droit d’auteur selon la loi étasunienne sur le droit d’auteur en l’étudiant pour apprendre à créer de nouveaux contenus transformateurs.

Le juge s’est exprimé

La juge Eumi Lee a refusé l’argument des éditeurs selon lequel l’utilisation de leurs paroles par Anthropic leur a causé un préjudice irréparable en diminuant leur marché de licences. « Les éditeurs demandent essentiellement à la Cour de définir les contours d’un marché de licences pour la formation en IA où la question de l’utilisation équitable reste non résolue », a-t-elle déclaré.