Meta Platforms critiquée pour l’utilisation de sa marque dans l’IA open-source

Meta Platforms est critiqué pour l'utilisation de sa marque dans l'IA open-source. Quel sera l'impact de cette controverse sur l'avenir de l'entreprise ?

Meta Platforms sous le feu des critiques pour sa labellisation de l’IA en tant qu’Open Source

Dans une récente déclaration, l’Open Source Initiative (OSI), une organisation de normalisation logicielle, a vivement critiqué Meta Platforms pour avoir troublé le public en présentant ses modèles Llama comme étant open source. Selon l’OSI, cette appellation est trompeuse et crée une confusion quant à la véritable nature open source des modèles.

L’OSI, qui prétend avoir inventé le terme « open source » il y a environ 25 ans et en être le gardien actuel, a déclaré au Financial Times que Meta Platforms corrompt la définition et crée une confusion sur les modèles véritablement ouverts.

Les exigences de l’Open Source

Pour qu’un modèle d’IA soit considéré comme open source, l’OSI soutient que les entreprises doivent :

• Révéler les algorithmes d’entraînement et autres logiciels utilisés pour les développer,
• Être transparentes sur ce que l’on appelle les « poids des modèles », un paramètre numérique qui définit la force du signal entre les réseaux neuronaux.

L’OSI prévoit de publier des directives à ce sujet la semaine prochaine.

Stefano Maffulli, directeur exécutif de l’OSI, a déclaré au FT que l’étiquetage open source de l’IA de Meta est « extrêmement dommageable » à une époque où des organes de régulation, y compris la Commission européenne, soutiennent le développement de « véritables technologies open source ».

Google, Microsoft et IBM face à la question de l’Open Source

Maffulli a souligné que Google et Microsoft ont cessé de promouvoir leurs modèles comme étant open source, mais que les discussions avec Meta Platforms « n’ont pas abouti à un résultat similaire ».

Dario Gil, responsable de la recherche chez IBM, a également déploré un manque de transparence autour des publications de Meta Platforms qui expliquent les détails techniques de ses développements de modèles. Toutefois, il a ajouté que les modèles de l’entreprise offrent une meilleure alternative aux « modèles boîte noire », dont le fonctionnement interne n’est pas rendu public.

La position de Meta Platforms et l’avenir de Llama

En outre, la licence utilisée par Meta Platforms empêche également ses concurrents d’utiliser ses modèles familiaux, ce qui contredit le sens de l’open source, malgré le fait que n’importe qui peut télécharger les systèmes gratuitement, selon le FT.

En réponse aux allégations, Meta Platforms a déclaré au FT : « Les définitions open source existantes pour les logiciels ne couvrent pas les complexités des modèles d’IA d’aujourd’hui en rapide évolution. Nous sommes déterminés à continuer à travailler avec l’industrie sur de nouvelles définitions pour servir tout le monde de manière sûre et responsable au sein de la communauté de l’IA. »

Meta Platforms a ouvert l’accès à son modèle Llama 2 en 2023, en notant à l’époque que cela permettrait « à une génération de développeurs et de chercheurs » de tester ses modèles. Aujourd’hui, ses modèles Llama ont été téléchargés plus de 400 millions de fois.