L’autorité de régulation britannique examine le partenariat Google-Anthropic

Le CMA envisage de déterminer si le contrat avec une startup d'IA peut être considéré comme une fusion potentielle, ce qui pourrait entraîner une enquête approfondie. Google a investi environ £1.56bn dans Anthropic. Serait-ce le début d'un débat juridique complexe ?

L’engagement de l’autorité des marchés et de la concurrence

Le paysage technologique traverse une période de turbulences avec l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) qui a initié une enquête préliminaire sur une alliance entre Google et la start-up spécialisée en intelligence artificielle, Anthropic. Ce cas marque l’arrivée d’une autre enquête ciblant les accords entre grandes entreprises technologiques et petites entités axées sur l’IA.

Le partenariat entre Google et Anthropic

Google a injecté environ £1.56 milliards dans Anthropic en 2023, peu après avoir finalisé un accord sur l’informatique en nuage avec la dite start-up, connue pour le développement du Claude LLM et de divers chatbots. La CMA évalue actuellement si ce partenariat a « résulté en la création d’une situation de fusion pertinente« , ce qui leur permettrait de lancer une enquête formelle. L’autorité invite les remarques et commentaires pendant les deux prochaines semaines.

D’autres situations similaires en cours d’analyse

Cette démarche coïncide avec des préoccupations plus larges quant à la compétition dans le secteur de l’IA générative. Un accord entre Amazon et Anthropic est également scruté à la loupe par la CMA, considéré comme une fusion potentielle après qu’Amazon ait acquis $4 milliards de parts dans la société et signé un contrat pour devenir l’un des fournisseurs de services de cloud computing de la start-up. Parlant de cette collaboration, un porte-parole d’Anthropic a fermement nié que le partenariat était une fusion. « Nous sommes une entreprise indépendante et aucun de nos partenariats stratégiques ou relations avec les investisseurs ne diminuent l’indépendance de notre gouvernance d’entreprise ou notre liberté de collaborer avec d’autres« , a déclaré l’entreprise. De son côté, un porte-parole de Google a assuré que l’entreprise « est déterminée à construire l’écosystème d’intelligence artificielle le plus ouvert et innovant au monde« .

Entre le marteau et l’enclume

La régulation de l’Intelligence Artificielle  est souvent décrite comme étant « entre le marteau et l’enclume » en raison de plusieurs tensions et défis complexes auxquels elle est confrontée.

Le développement fulgurant de l’intelligence artificielle (IA) est source d’opportunités mais aussi de tensions. Sa régulation se trouve aujourd’hui au cœur d’un véritable casse-tête, entre l’encouragement de l’innovation et la nécessité de protéger les individus et la société. Le champ technologique avance souvent plus vite que les lois, posant la question de l’adaptation du cadre légal. La régulation de l’IA se trouve au cœur des préoccupations d’une multitude d’acteurs : gouvernements, chercheurs, entreprises technologiques, défenseurs des droits civiques et simples citoyens. Tous n’ont pas les mêmes intérêts : alors que certaines entreprises préfèreraient une régulation plus laxiste pour faciliter l’innovation, les défenseurs des droits sont souvent en faveur de régulations plus strictes, garantes de la protection de la vie privée et des libertés individuelles.

La transition vers une société toujours plus tournée vers l’IA soulève des questions éthiques majeures. La discrimination algorithmique, les impacts sur l’emploi, les problématiques de vie privée et de surveillance sont autant de défis à surmonter. Les régulateurs ont donc la lourde tâche de naviguer entre ces préoccupations, afin de garantir à la fois le progrès technologique et la protection des droits des individus.Mais si les enjeux nationaux sont déjà complexes, ils sont d’autant plus importants à l’échelle internationale. Les technologies IA sont « globales » et requièrent une coordination entre pays. Cependant, chaque pays ayant sa propre approche de la régulation, l’harmonisation s’avère être un défi supplémentaire. Car s’adapter aux nouvelles réalités de l’IA ne signifie pas seulement remodeler nos cadres législatifs existants, mais aussi la création de nouveaux paradigmes adaptés à ces technologies émergentes.